ruua

Як виявити брехуна? Новий етичний і ефективний метод


Більшість людей іноді брешуть. Така брехня часто буває банальною і де-факто несуттєвою – наприклад, коли ми вдаємо, ніби нам подобається невдалий подарунок. Але в інших обставинах обман має більш істотне значення і може призвести до згубних наслідків, особливо в сфері кримінального правосуддя. Так що з точки зору суспільства таку брехню краще виявити, ніж ігнорувати і терпіти.

На жаль, точно розпізнати брехню складно

Вчені придумали новий метод виявлення брехунів. Ось як він працює
Зображення: AndrewLozovyi /Depositphotos

Детектори брехні, на кшталт поліграфів, що вимірюють рівень тривожності випробуваного, коли він відповідає на питання, вважаються «теоретично слабкими» і мають сумнівну надійність. Це пов’язано з тим, що будь-який мандрівник, якого допитували митники, знає, що можна нервувати, не будучи винним.

Тому психологи розробили новий підхід для виявлення брехунів, заснований на техніці інтерв’ювання та психологічної маніпуляції, результати якого опубліковані в Journal of Applied Research in Memory and Cognition.

Дана методика є частиною нового покоління когнітивних методів виявлення брехні, які все частіше досліджуються і розвиваються. Ці підходи постулюють, що розумові і стратегічні процеси, що застосовуються правдивими людьми під час інтерв’ю, значно відрізняються від таких у брехунів. І ці відмінності можна посилити і виявити за допомогою використання певних методів.

Одним з таких підходів є метод асиметричного управління інформацією (Asymmetric Information Management, AIM)

По суті, він призначений для того, щоб дати підозрюваним чіткі засоби продемонструвати слідчим свою невинність або винність шляхом надання докладної інформації. Дрібні деталі є джерелом життєвої сили судово-медичних розслідувань і можуть надати слідчим факти, які необхідно перевірити, і свідків, яким можна задати питання. Важливо відзначити, що більш довгі і докладні твердження зазвичай містять більше ключів до брехні, ніж короткі.

В кінцевому рахунку, при використанні методу AIM слідчі дають зрозуміти підозрюваним, що якщо вони нададуть довші і докладніші описи події, яка цікавить слідство, це допоможе краще визначити, кажуть вони правду чи брешуть. Для правдивих людей це добра новина. Але для брехунів ця новина не настільки добра.

Дійсно, дослідження показують, що коли підозрювані отримують ці інструкції, вони ведуть себе по-різному в залежності від того, кажуть вони правду чи ні. Правдиві люди зазвичай прагнуть продемонструвати свою невинність і тому у відповідь на такі інструкції надають більш детальну інформацію.

Брехуни, навпаки, хочуть приховати свою провину. Це означає, що вони з більшою ймовірністю у відповідь на інструкції AIM будуть стратегічно приховувати інформацію. Їх (повністю вірне) припущення полягає у тому, що надання більшої кількості інформації полегшить слідчому виявлення їх брехні, тому замість цього вони надають менше інформації.

Така асиметрія у відповідях брехунів і правдивих людей, від якої метод AIM і отримав свою назву, дозволяє зробити два висновки. При використанні інструкцій AIM, якщо слідчому буде представлений потенційний підозрюваний, який дає багато докладної інформації, він, швидше за все, говорить правду. Навпаки, якщо потенційний підозрюваний бреше, слідчий, як правило, почує коротші заяви.

Експеримент

Але наскільки ефективний такий підхід? Попередні дослідження методу AIM виявилися багатообіцяючими. Для дослідження були набрані 104 людини, яких відправили в одну з двох таємних місій в різні місця в університеті для виявлення і/або закладки розвідувальних матеріалів.

Потім всім респондентам повідомили, що в їх відсутність стався витік даних. Таким чином, усі вони виявилися підозрюваними і повинні були пройти співбесіду з незалежним аналітиком. Половині дозволили розповісти правду про свою місію для переконання інтерв’юера у своїй невинуватості. Іншій половині сказали, що їм не можна розкривати будь-яку інформацію про свою місію, тому вони повинні придумати легенду про те, де були під час витоку, здатну переконати аналітика в їх невинуватості.

Потім їх усіх опитали і при цьому в половині випадків використовувалася методика AIM. Як з’ясувалося, при використанні AIM інтерв’юеру було легше виявити брехунів. Фактично, рівень точності виявлення брехні збільшився з 48% (без AIM) до 81%, а правдиві люди надали більше інформації.

Дослідження також вивчало методи поліпшення техніки AIM за допомогою підказок, які можуть допомогти правдивим людям надати ще більше інформації

Адже згадати інформацію може бути важким завданням.

Такий процес здатні поліпшити інструменти запам’ятовування, відомі як «мнемоніка». Наприклад, якщо свідок пограбування надав початкові відомості і не може згадати додаткову інформацію, слідчі можуть використовувати мнемоніку «змінити перспективу» – попросити свідка подумати про події з точки зору когось іншого («що б побачив поліцейський, якби він був там»). Це здатне витягнути з пам’яті нову інформацію, яка раніше не повідомлялась.

Так що нова методика може стати ще більш точною у виявленні вербальних відмінностей між правдивими людьми і брехунами.

У будь-якому випадку, новий метод – це етичний підхід до співбесіди, що допомагає без звинувачень зібрати інформацію. Інструкції AIM прості для розуміння, легко реалізовані і виглядають багатообіцяючими. І хоча спочатку вони були протестовані для використання в ході допитів підозрюваних у поліції, їх можуть застосовувати і в різних інших сферах, наприклад в страхових компаніях.